En estos últimos 10 ó 15 días he leído tres noticias que me preocupan tras las que veo lo mismo. Claro que puedo estar equivocado.
¿Tú que ves?
Canarias asume los parques nacionales sin haber definido cómo los gestionará.Desde el 1 de enero la titularidad de los cuatro parques nacionales canarios pasará a ser de la Comunidad Autónoma, y con ellos 16,5 millones de euros provenientes del Estado. Sin embargo, la ley que regule su gestión no se aprobará hasta mitad de año, por lo que a los cabildos les preocupa la distribución de fondos.
La gestión de los parques nacionales por parte del Gobierno de Canarias continúa preocupando a los cabildos insulares, que ahora alertan del vacío legal que habrá desde el 1 de enero de 2010 (fecha en la que el Estado transferirá su titularidad a la Comunidad Autónoma) hasta que el Parlamento apruebe la Ley de la Agencia de Parques Nacionales Canarios, que definirá el modelo de gestión a seguir (que no se prevé que sea antes del primer semestre).
En concreto, a los presidentes de los cabildos y los consejeros de Medio Ambiente les preocupa cómo se distribuirán los fondos, ya que junto con las competencias el Gobierno central transfiere 16,5 millones de euros.
Leer más...
El Cabildo le reclama el Teide al Gobierno canario ´porque la Ley lo dice y por sentido común´.El pleno del Cabildo de Tenerife acordó ayer por unanimidad instar al Gobierno de Canarias a ceder la gestión de los parques nacionales a los cabildos insulares, "siempre que no expresen renuncia a la aceptación de la gestión". El vicepresidente de la corporación insular y consejero de Turismo, José Manuel Bermúdez, señaló que "nos asiste la razón tanto desde el punto de vista jurídico como desde el punto de vista político".
Leer más...
Canarias rebajará la protección al 50% de sus especies amenazadas.La comunidad científica y los ecologistas denuncian intereses urbanísticos.
Una proposición de Ley apoyada por los partidos que conforman el Gobierno de Canarias (Coalición Canaria y Partido Popular) que pretende descatalogar o desproteger el 50% de las especies y subespecies de fauna y flora de Canarias ha desatado la polémica en las islas. Los ecologistas y la comunidad científica ven tras el nuevo Catálogo de Especies Protegidas intereses urbanísticos y de infraestructuras.
El registro elimina 226 especies protegidas, rebaja la cobertura a otras 131 y ampara a 94 de una forma que los expertos califican de "irracional y perversa", puesto que sólo velará por la planta o el animal que esté dentro de un espacio protegido, pero si pisa, crece, nada o vuela fuera de estos lugares, estará desamparado. Los atentados contra las especies descatalogadas no serían considerados delitos ecológicos, sino infracciones administrativas.
Leer más...
Lo que yo veo.
Presupuestariamente esos 16,5 millones de euros son un regalo de Navidad para las islas. Que además podamos gestionar nuestros cuatro Parques Nacionales era una demanda política no sólo de Canarias sino del resto de Comunidades Autónomas en su misma situación.
Ahora debería ser necesario que a su vez el Gobierno Autónomo transfiriera esas competencias a los Cabildos Insulares.
Pero...
Con el historial de desastres ecológicos que arrastra nuestras islas, tanto desde los órganos autonómicos como los insulares o locales, donde siempre prevalece el interés económico tengo serias dudas si al final, el que nos den lo que es nuestro, nos conviene realmente.
A la última noticia me remito. Menos protección de fauna y flora implica menos presupuesto destinado a tal asunto, disminución del gasto (pero a costa de qué), más libertad de uso del suelo, declaraciones de impacto medioambiental más flexibles, en definitiva, un "desahogo" para volver al "crecimiento" tradicional: construcción + turismo masivo.
¿Especulaciones arbitrarias de quién les escribe?
La patronal de la construcción de Las Palmas tilda de ‘más que legítimos’ los recursos de los empresarios por la segunda moratoria.La presidenta de la Asociación de Empresarios, Constructores y Promotores (AECP) de Las Palmas, Salud Gil, calificó ayer de “más que legítimos” los recursos millonarios presentados por una docena de empresas contra la Ley de Medidas Urgentes, conocida como segunda moratoria, que les impedía construir en sus terrenos. Gil habla de “ineficacia y demagogia” del Gobierno canario y reclama a los políticos que asuman su responsabilidad por producir este quebranto a las arcas públicas.
Leer más...
Ustedes verán...
1 comentarios:
Bueno, en mi humilde opinión todo lo que sea cambiar el status quo del parque nacional tiene pinta (visto lo visto) de perjudicarnos. Aquí llevan tiempo queriendo cobrar para subir, y darles ese caramelo a una gente que ha demostrado no poder conjugar gestión-y mantenimiento sostenible sin lucrarse, es un error que (espero equivocarme) pagaremos todos. Por la misma razón no me alegré que lo declararan patrimonio de la humanidad, para mi es una excusa más para restringirnos el acceso. La ley de montes (54.bis) ya demostró que dada la ocasión nos limitarán nuestros movimientos. Opinión personal que ya digo, espero equivocarme. Y sin quitar las gestiones favorables que se han hecho.
Publicar un comentario en la entrada